Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
21 червня 2022 року
№ 02.3-08/640/35019/21/35100/2022
Якіменко Володимир Петрович
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
вул. Дегтярівська, 31, корп. 2,
Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680
Шостий апеляційний адміністративний суд направляє завірену копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 20.06.22 у справі № 640/35019/21.
Додатки: - копія ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- копія ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження;
- копія апеляційної скарги (крім особи, яка подала апеляційну скаргу).
Суддя Оксененко Олег Миколайович
Виконавець: Борисовська Лілія Михайлівна
254-21-99
УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Якіменка Володимира Петровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Якіменка Володимира Петровича до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року клопотання Якіменка Володимира Петровича про забезпечення позову повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Якіменко В.П. подав апеляційну скаргу, в прохальній частині якої апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем апеляційну скаргу подано 10 лютого 2022 року, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 29 січня 2022 року, то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах п'ятнадцятиденного строку.
Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Крім того, враховуючий майновий стан та той факт, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тому наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Якіменка Володимира Петровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якіменка Володимира Петровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Якіменка Володимира Петровича до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Встановити строк до 08 липня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
УХВАЛА
"20" червня 2022 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Якіменка Володимира Петровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Якіменка Володимира Петровича до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та є підстави, передбачені частиною другою статті 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 312 КАС України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Якіменка Володимира Петровича до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "12" липня 2022 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
_03_03.png)
