Справа № 640/21627/19 про залишення апеляційної скарги без руху

Шостий апеляційний адміністративний суд повідомляє про залишення апеляційної скарги без руху у справі  640/21627/19 за апеляційною скаргою Білоуса Дмитра Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Білоуса Дмитра Вікторовича до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

01010,  м. Київ,  вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2021 року                                                                                                                                                                                        Справа № 640/21627/19

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м.  Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоуса Дмитра Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Білоуса Дмитра Вікторовича до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

 В С Т А Н О В И В :

 Білоус Д.В. звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк звернення з цією скаргою та не подано клопотання про поновлення такого строку.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 27.05.2021, а дана апеляційна скарга подана 25.08.2021.

При цьому, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати апелянту строк десять днів для усунення відповідного недоліку його скарги шляхом звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст.ст. 295, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

 Апеляційну скаргу Білоуса Дмитра Вікторовича – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб.

Роз’яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                          О.В. Епель